(6197 S. K. m. 1)
Dava: Taraflar arasındaki iptal, muarazanın meni davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü.
Karar: Davacı, sözleşme fesh edilen başka bir eczanenin reçetelerini fatura ettiği gerekçesi ile davalının sözleşmesini haksız olarak fesh ettiğini ileri sürerek, fesih işleminin iptali ile muarazanın giderilmesini talep etmiştir.
Davalı müfettiş raporları ile bu durumun saptandığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davalı tarafça sunulan fatura ve ifade tutanakları gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı bu davada, davalıyla aralarında bulunan sözleşmede yer alan sözleşmenin feshini gerektiren haller başlıklı bölümün 1-b maddesi hükmüne dayalı olarak bir başka eczaneye ait reçetelerin davalıya fatura edildiği gerekçesiyle, haksız olarak fesh edildiğini öne sürerek fesih işleminin kaldırılmasını talep etmiştir. Dava sözleşmenin feshinin haksızlığı ile bu yolda yaratılan muarazanın meni olduğundan, öncelikle taraflar arasındaki sözleşme hükümlerinin bilinmesi gerekir. Öncelikle mahkemenin, taraflar arasındaki sözleşmeyi ve içeriğini görmeden sözleşmenin feshini haklı kabul etmesi doğru değildir. Öte yandan davacının sözleşmesi iptal edilen bir başka eczaneye ait reçeteleri davalı kuruma fatura edip etmediği de kesin olarak saptanmadan, bir karar verilmesi de mümkün değildir. Genelde yetkili doktorlar tarafından reçeteler, herhangi bir eczaneye hitaben yazılmaz. Bu durumda mahkemece öncelikle taraflar arasındaki sözleşme aslı veya okunaklı tasdikli örneği dosya içine alınmalı, davacı ve davalıdan bu sözleşmenin hangi hükmüne dayalı olarak feshin gerçekleştirildiği sorulup, saptanmalı gerektiğinde fesih bildirimiyle ilgili belgeler davalıdan istenmeli, bu yolla belirlenecek fesih durumunun somut olayda gerçekleşip gerçekleşmediği hususu değerlendirilmeli, gerektiğinde konusunda uzman bilirkişi düşüncesi de alınarak sonuca gidilmelidir. Mahkemenin eksik inceleme ile yazılı şekilde karar vermesi usul ve kanuna aykırı olup, bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.10.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy