(818 S. K. m. 103) (3095 S. K. m. 4) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı, davalı ile davalıya ait tekne ile mavi tur yapmak için anlaştıklarını, 10 günlük gemi ücretini peşin ödediğini, 8. günde teknenin arızalandığını ve yolculuğun tamamlanamadığını ileri sürerek fazla ödenen 1425 doların aynen faizi ile ve 100.000.000 TL manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacıya başka tekne tahsis edildiğini, kabul edilmediğini savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 1,5 günlük noksan tur karşılığı 562.5 doların davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı açmış olduğu bu davada asıl alacağının temerrüt faizi ile ödetilmesini istemiştir. Borçlar Kanunu 103. maddesi uyarınca faiz isteminde haklıdır. Asıl alacak yabancı para borcu olduğu için 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi uyarınca dolar ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına, devlet bankalarınca ödenen en yüksek mevduat faizi üzerinden faize karar verilmesi gerekirken, mahkemece bu istemin göz ardı edilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması, HUMK 438/7. maddesi gereğidir.
Sonuç: Yukarıda birinci bent gereğince diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendine Dava tarihinden itibaren devlet bankalarının doları uyguladığı bir yıl vadeli mevduat hesabı da ödediği en yüksek oranda faiz uygulanmasına sözlerinin eklenmesine, hükmün bu şekilde düzeltilmesine, düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin harcın onama harcından çıkartılmasına, 09.11.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy