(818 S. K. m. 60, 125)
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü.
Karar: Davacılar, maliki oldukları binadaki bazı bölümlerin davalıya kiralandığını, davalının ihmali sonucu kiralananda çıkan yangın sebebiyle zarara uğradıklarını, ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 501.250.000 TL.nın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, yangının 13.1.1993 tarihinde meydana geldiğini, dava tarihi itibariyle BK. 60. maddesinde belirtilen 1 yıllık zaman aşımı süresini geçtiğini savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece BK.nun 60. maddesinde bir yıllık sürenin dolduğu gerekçesiyle davanın zaman aşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık kira sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Bu nedenle BK.125. maddesindeki 10 yıllık zaman aşımı süresine tabidir. Mahkemece bu yön gözetilerek tarafların iddia ve savunmaları ve ileri sürdükleri delilleri toplanıp işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken uygulama olanağı bulunmayan B.K. 60 maddesindeki zaman aşımı uygulamak suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine,25.12.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy