(1136 S. K. m. 167)
Dava: Seyhan Erdoğan ile Türk Dış Tic. A.Ş vekili avukat Cem Yalçın aralarındaki dava hakkında Bodrum 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 31.10.2000 tarih ve 169-560 sayılı hükmün Dairenin 1.5.2001 tarih ve 3645-4686 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
Karar: Davacı, 3.551.000.000 TL. vekalet ücreti alacağının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, yersiz olan davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar Dairemizce onanmış; davacı bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Taraflar arasındaki ihtilaf, avukatlık ücret sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. 1136 sayılı Avukatlık Kanununda değişiklik yapılmasına dair, 2.5.2001 tarihinde yürürlüğe giren 4667 sayılı kanunun 80. maddesi ile Avukatlık Kanunu'nun 167. maddesi değiştirilerek, avukatlık sözleşmesinden ve vekalet ücretinden kaynaklanan her türlü uyuşmazlıkların, hakem kurulunca çözümleneceği hükmü getirilmiştir. Yapılan bu değişiklik mahkemesin görevine ilişkin usuli bir değişikliktir. Anılan yasada usule ilişkin bu hükmün uygulanabileceği zaman yönünden bir geçiş hükmüne yer verilmediğine göre, bu değişikliğin henüz sonuçlanmamış olan tüm davalarda uygulanması gerekir. Mahkemenin görevine ilişkin bu husus; yargılamanın her aşamasında resen gözetilmelidir. Bu nedenle davacının karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemizin onama kararının kaldırılmasına, hükmün davanın hakem kurulunda görülmek üzere bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Sonuç: Açıklanan gerekçe ile davacının karar düzeltme talebinin kabulüne, dairemizin 1.5.2001 tarih 2001/3645-4686 karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına, kararın BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcının istek halinde iadesine, 13.12.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy