(1086 S. K. m. 230)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu düşünüldü:
Karar: Davacı, davalı şirketten satın aldığı ev eşyaları bedeline mahsuben eski ev eşyalarından verdiğini, satın aldığı ev eşyalarından Konfor marka ikiz yatağın ayıplı çıkıp ihtara rağmen değiştirilmediğini, ileri sürerek eski ev eşyaları bedeli 160.000.000 TL. ile ayıplı olup iade edilen eşya bedeli 184.100.000 TL. olmak üzere toplam 344.100.000 TL. 30.5.1999 tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini istemiştir.
Davalı, cevap layihası vermediği gibi duruşmalara da hiç katılmamıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı, davaya cevap vermediği gibi duruşmaya da katılmamıştır. Bu durumda davayı tümüyle inkar etmiş sayılır. Davacı, miktar ve dayandığı hukuki muamelenin niteliğine göre kullanılmış eşyalarının davalı tarafından 160.000.000 TL. bedelle satın alınıp teslim alındığını, bu bedelin satış bedelinden düşüleceğini yasal delillerle kanıtlaması gerekir. HUMK. nun 230 ve takip eden maddelerinde düzenlenen isticvap, bir davada o dava ile ilgili belli vakaların açıklığa kavuşturulması, varlığı ve yokluğu konusunda aleyhine olan tarafın ikrarının sağlanması amacıyla hakimin kendiliğinden veya taraflardan birinin isteminin kabulü ile başvurulabileceği usuli bir işlemdir. Başlı başına bir ispat vasıtası değildir. Eski eşyalarının davalıya satış ve teslimi iddiası bir hukuki muamele olup, isticvap yoluyla kanıtlanması mümkün değildir. Öte yandan davacının alım-satımla teslim aldığı eşyaların ayıplı olduğunu yasal delillerle kanıtlamalıdır. Mahkemece yapılacak işlem davacı ve davalının yasal delilleri sorulup, toplanıp, değerlendirilerek hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulü kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.01.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy