(2004 S. K. m. 67)
Dava: Davacı, davalılardan 20 543 Hollanda Florini alacağı olduğunu, ödemediklerinden hakkında yaptığı icra takibine davalıların itiraz ettiğini, itirazın kaldırılması için Tetkik Merciine yaptığı talebin red edildiğini bildirip, davalıların Alanya 2. İcra Müdürlüğünün 1994/1756 esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davacıya cevap vermemişler ve duruşmalara da gelmemişlerdir.
Mahkemece, davalı İbrahim Çiftçi hakkındaki davanın kabulü ile itirazın iptaline, %40 icra inkar tazminatının tahsiline, diğer davalı hakkındaki davanın reddine, karar varilmiş hüküm davalı İbrahim Çiftçi tarafından temyiz edilmiştir.
Karar: Davacı, davalıdan olan alacağının tahsili talebiyle davalılar aleyhine Alanya 2. İcra Müdürlüğünün 1994/1756 esas sayılı dosyası ile icra takibine geçmiş ve davalının itirazı üzerine takip durmuştur. Davacı, duran takibin devamını sağlamak için, itirazın kaldırılmasını icra tetkik merciinden istemiş, Tetkik merciince talep red edilmiştir.
Alacaklının, itiraz üzerine duran takibi harekete geçirebilmesi için borçlunun itirazını hükümden düşürmesi gerekir. Borçlu itirazı, İİK. 67 maddesine göre iki türlü hükümden düşürülebilir. Bu iki yoldan biri itirazın mahkemede iptali, diğeri ise mercice kaldırılması yoludur. Bu iki yoldan birini tercihte alacaklının seçim hakkı vardır. Bu seçimlik hakkını, tetkik merciinden itirazın kaldırılması yolunu seçerek kullanan ve talebi red edilen alacaklı, artık İİK. 67 maddesi uyarınca mahkemeden itirazın iptalini ve inkar tazminatına hükmolunmasını isteyemez. Ancak genel hükümler dairesinde alacak davası açabilir.
Olayımızda, icra tetkik merciine müracaat eden alacaklının itirazın kaldırılması talebi red edildiğine göre, davacı artık mahkemeden itirazın iptalini isteyemeyeceğinden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.2.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy