(6570 S. K. Ek m. 1)
Dava: Taraflar arasındaki kira tenzili davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, davalı idarenin kiracısı olduğunu, kira sözleşmesinin 4331 sayılı yasa ile sona erdiğini, davalının 28.4.1998 tarihinden itibaren kiranın 250.000.000 TL olarak ödenmesi ve sözleşme yapılmasının ihtarla bildirildiğini, ancak kira bedelinin fahiş olması nedeniyle aylık kiranın 25.000.000 TL olarak tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, aylık kiranın 130.000.000 TL olarak tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-4331 sayılı yasa gereğince, Vakıflar Genel Müdürlüğüne ait taşınmazların, kira bedelleri yeniden tespit edilirken, raiç bedellerin yani taşınmazın boş olarak kiraya verilmesi halinde getireceği kira bedelinin dikkate alınması gerekir. Mahkemece, bu yönlerin açıklamayan bilirkişi raporuna itibar edilerek hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan 1. bent gereğince davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent gereğince temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.2.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy