(818 S. K. m. 101) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, Jandarma Ordu Donatım Ana Depo Komutanlığının ihtiyacı olan 17 kalem rot ve rot başı ihalesinin 16.9.1997 tarihli sözleşme ile davalı şirketin uhdesinde kaldığını, davalının sözleşme hükümlerini yerine getirmediğini, bu nedenle sözleşmenin feshedilerek teslim edilmeyen rot ve rot başlarının yeniden ihaleye çıkarıldığını, davalının idarenin zararına neden olduğunu ileri sürerek, 920.450.000 TL.nın taahhüdün ihlali tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınmasını istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, 920.450.000 TL.nın dava tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delilerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının temyiz itirazının reddi gerekir.
2- Davacının temyizini gelince; muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur. Davacının davalıya gönderdiği 13.11.1998 tarihli ihtarname ile davalı mütemerrit olur ve davacı bu ihtarname ile ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren 10 günlük süre verdiğinden davalı 28.11.1998 tarihinde temerrüde düşmüş sayılır. Faize bu tarihten itibaren hükmedilmesi gerekirken, dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün faiz başlangıcı ile ilgili kısmının düzeltilerek onaması HUMK. 438/7 maddesi gereğidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan 1.bent gereğince davalının temyiz itirazının reddine, 2.bentte açıklanan nedenle hükmün 1.bendindeki (dava tarihinden itibaren) sözlerinin dan çıkartılarak bunun yerine (28.11.1998 tarihinden itibaren) sözlerinin yazılmasına, hükmün değiştirilen ve düzeltilen bu biçimiyle ONANMASINA, peşin harcın onama harcından çıkartılmasıyla arta kalan 8.284.050 liranın temyiz edenden alınmasına, 29.03.2001 gününde oybirliği ile verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy