(4721 S. K. m. 698, 703)
Davacı, davalılara ait taşınmazı, ortaklığın giderilmesi davası sonucunda yapılan açık artırma ile satış üzerine satın aldığını, satış bedelinin her bir davalının hesabına hisseleri oranında yatırıldığını, ancak kararın Yargıtay'ca bozulduğunu belirterek, satış bedelinden davalıların hesabına yatırılan miktarların, yatırıldığı tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte ayrı ayrı ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulüne, her bir davalının hissesine karşılık yatırılan paraların, yatırma tarihi olan 26.5.1997 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerektir.
2- Mahkemenin kabulünde de olduğu gibi, ihale feshedilmiş olmakla davacı, davalılar adına bankaya yatırmış olduğu satış bedelinin haksız iktisap hükümleri uyarınca iadesini isteyebilir. Bu bağlamda davacının satış bedeli olarak davalılar adına bankaya yatırmış olduğu paralar, eğer davalılar tarafından çekilmemiş ise bu paraların davacıya bankadaki neması ile birlikte iade edilmesi, çekilmiş ise çekildikleri tarihten itibaren davacının, davalılar zimmetinde ve kullanımında geçen bu miktar paralar için faiz isteyebileceği de göz ardı edilmemelidir. Gerçekten davalılar adına açtırılan hesaptaki para ve onun neması davalılar tarafından alınmamış ise, ancak bu toplam miktarın davacıya aidiyeti ve iadesine karar verilmesi gerekir. Aksi halde, neması ile birlikte para, bir kısım davalılar tarafından hesaptan çekilmiş ise çekildikleri tarihten itibaren faiziyle ödetilmesi hakkaniyet ve haksız iktisap kurallarına da uygun olacaktır. Mahkemece, davalılar hesabından ayrı ayrı paraların çekilip çekilmediği, paralar çekilmiş ise hangi tarihte ne miktar olarak çekildiği, henüz çekilmiş ise hangi tarihte ne miktar olarak çekildiği, henüz çekilmemiş ve hesapta mevcut ise bunun neması ile birlikte ulaşacağı tutar saptanıp tespit edilmeden yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Sonuç: Birinci bent gereğince davalıların diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün temyiz eden davalılar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.04.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy