(6197 S. K. m. 1)
Dava: Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü.
Karar: Davacı eczacı, davalı kurumla 2000 yılı için sözleşme düzenlediğini, davalının bir ihbarı değerlendirerek sözleşmeyi 7 yıl süre ile feshettiğini, Rukiye adına düzenlenmiş reçeteye üç kalem ilacın ilavesine izin verdiğinin kanıtlanamadığını, bu nedenle sözleşmenin feshinin hakkaniyet kurallarına uygun düşmediğini ileri sürerek, sözleşmenin feshi işleminin iptalini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, sözleşmenin feshine dair işlemin iptaline verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki sözleşmenin 3. maddesinde, sözleşmenin hangi hallerin tahakkukunda tek taraflı feshedilebileceği açıkça belirtilmiştir. Bu sebepler arasında reçeteler üzerinde tahrifat yapılması bulunmaktadır. Davacı müfettişe verdiği 8.5.2000 tarihli ifadesinde reçetenin öncelikle iki ilaç yazılı şekilde reçete sahibi tarafından kendisine getirildiğini, bu ilaçları reçete sahibine verdiğini, bilahare reçeteyi düzenleyen doktorun kedisinden anne ve babası için üç kalem ilacı aldığını, doktorun anne ve babasının Emniyet Sandığına tabii kişilerden olması nedeniyle bu reçeteye sonradan doktorun anne ve babası için aldığı üç kalem ilacıda reçeteye yazdırdığını açıkça kabul ve ikrar etmiştir. Davacı Eczacıdır.. İmzasına sahip olmak konumundadır. Gerek dava dilekçesinde gerekse yargılamada bu ifade tutanağındaki imzasını inkar etmemiştir. Şu durum karşısında reçetede uyuşmazlığa konu yapılan ilavelerin davacı eczacının katılımı ve isteğiyle yapılmış olduğu açıktır. Başlangıçta mevcut olmayan reçete sahibinin hastalığı ile ilgili bulunmayan hasta yerine, velev ki doktorun anne ve babası için dahi olsa bir başkasının ihtiyaçları için verilen ilaçların sonradan reçeteyi düzenleyen doktor ile davacı eczacının anlaşarak, bu ilaçları reçeteye yazdırması, sözleşmelerinde açıklanan biçimde reçetede tahrifattır. Tahrifat sözcüğünün geniş yorumlanması gerekir. Kaldı ki hastanın sağlık karnesinde reçeteye sonradan ilave edilen ilaçların yazılmadığı da tarafların kabulündedir. Bu hali, başlı başına sözleşmeye göre bir fesih nedenidir.
Mahkemece, açıklanan olgular göz ardı edilerek ve mevcut delileri değerlendirmede yanılgıya düşülerek davanın reddi yerine yazılı ve somut olayın özelliğine uygun düşmeyen gerekçelerle kabulüne verilmiş olması usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan
ın davalı yararına BOZULMASINA, 08.02.2001 gününde oybirliği ile verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy