(1475 S. K. m. 1) (5521 S. K. m. 1)
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, temizlik işleri müdürlüğüne ait işçi ve memur maaşlarının muhafaza edildiği, kasanın oksijen kaynağı ile açılarak kasada bulunan 4.798.795.304 TL.nin çalındığını, hırsızlık olayında davalı görevlilerin ihmali bulunduğunu ileri sürerek idarenin zararı olan 4.798.795.304 TL.nin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davalılar İrfan H., Aydın N., Mustafa D. ve Hasan A. yönünden davanın reddine, İbrahim Özer ve Bayram Bulut yönünden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş;
hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirince bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davalılardan İbrahim Özer ve Bayram Bulut ile davacı arasındaki ilişki hizmet sözleşmesine dayanmaktadır. Bu gibi hizmet sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklara ilişkin davalara bakmaya 1475 ve 5521 sayılı kanunların maddeleri hükmü gereğince iş mahkemeleri görevlidir. Davacı ile diğer davalılar arasında hizmet sözleşmesi bulunmaması mahkemenin görevine etkili değildir. Bu nedenle birlikle davalı gösterilenler hakkında da davanın özel mahkeme niteliğindeki iş mahkemesinde görülmesi gerekir. Mahkemece bu yönler gözönünde tutularak davalılar İrfan H., Aydın N., Mustafa D. ve Hasan A. yönünden de dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde bu davalılar yönünden davanın reddine karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozma nedenidir.
Sonuç: Birinci bentte açıklanan nedenlerle sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.06.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy