(4077 S. K. m. 3, 23)
Dava: Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacılar, davalı ile kapıdan satış suretiyle devre tatil sözleşmesi yaptıklarını, tatil yapılan yerde vaadedilenin aksine ayıplı hizmet verildiğini öne sürerek, sözleşmenin feshine, 2170 doların ve ödenmeyen senetlerin iadesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında yapılmış bulunan 28.2.1998 tarihli sözleşme, mahkemenin kabulünde olduğu gibi KMK'na tabi devre mülk satış sözleşmesi olmayıp, 4077 sayılı Yasaya tabi devre tatil kiralama sözleşmesidir. Mahkemece tarafların delilleri toplanarak 4077 sayılı yasa hükümleri gözetilmesi suretiyle davacıların iddiaları ve davalı tarafın savunmaları incelenerek, işin esası hakkında sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile davanın kabulü usul ve kanuna aykırı olup, bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.06.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy