(1086 S. K. m. 437)
Dava: Taraflar arasındaki taviz bedeli davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı maliki olduğu 3882 parsel sayılı taşınmazın satış işlemleri sırasında, tapu kaydındaki vakıf şerhi nedeniyle ve davalının isteği üzerine taviz bedeli ödemek zorunda kaldıklarını, şerhe konu vakfın sahih nitelikte bulunmaması nedeniyle taviz bedeline tabi olmadığını ileri sürerek, taviz bedeli olarak haksız şekilde alınan 4.064.000.000 TL.nin ödeme tarihi olan 22.10.1998 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınmasını istemiştir.
Davalı taşınmazın sahih nitelikte bulunduğunu savunarak, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davacının payına düşen 754.062.500 TL taviz bedelinin 22.10.1998 tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacının temyizine gelince; Davacı maliki olduğu taşınmazın satış işlemleri sırasında, tapu kaydındaki vakıf şerhi nedeniyle davalı vakfın isteği üzerine yatırdığı taviz bedelinin, şerhe konu vakfın gayri sahih nitelikte bulunması nedeniyle, istirdadını istemiştir.
Mahkemece taşınmazın tapu kaydında hisseli olduğu gözönüne alınarak, davacı payına isabet eden bedelin taşınmaz gayri sahih vakıflardan olması nedeniyle davalıdan istirdadına karar verilmiştir. Oysa davacı, sadece kendi payı yönünden değil, taşınmazın tümü üzerindeki vakfiye kaydının kaldırılması için taviz bedelinin tamamını yatırmıştır. Bu durum davacı tarafından ibraz edilen ve davalının da kabulünde olan 22.10.1998 tarihli makbuzla anlaşılmaktadır. Bu nedenle mahkemece davacı tarafından 22.10.1998 tarihli makbuzla ödenen 4.064.000.000 TL taviz bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken, aksi yazılı düşüncelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan 1. bent gereğince davalının temyiz itirazının reddine, temyiz olunan kararın 2. bentte açıklanan nedenle davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 05.07.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy