(1086 S. K. m. 230)
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
Davacı, kendisine ait akaryakıt istasyonunu davalıya 19.8.1998 tarihli kira sözleşmesi ile kiraladığını, davalının kira sözleşmesinin başlangıcından itibaren 28 ay kira bedelini ödemediğini ileri sürerek, 3.276.000.000 TL. kira bedelinin yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasını istemiştir.
Davalı, davacıya geçmişe yönelik kira borcu ile ileriye yönelik 2000-2002 yıllarına ait kira borcunun tamamını da sözleşme uyarınca %80 artışı ile birlikte ödediğini, bu nedenle davacıya kira borcu bulunmadığını bildirerek, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, 3.276.000.000 TL. kira alacağının yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında 25.8.1998 başlangıç tarihli ve 5 yıl süreli kira sözleşmesi düzenlenmiştir. Davacı, davalı kiracının 28 aylık kira bedelini ödemediğini ileri sürerek, 3.226.000.000 TL. kira bedelinin ödetilmesini istemiştir. Davalıda, davacı kiralayana geçmişe yönelik kira borcu ile 2000-2002 yıllarına ait kira paralarının tamamını ödediğini savunarak, buna ilişkin 29.8.2000 tarihli 18000 DM. Karşılığı 5.324.111.100 TL. yatırdığına dair banka dekontunu ibraz etmiştir. Mahkemece, bankadan alınan yazıda "davalı şirketin yetkilisi tarafından paranın kira bedeli karşılığı yatırıldığı ve değişik tarihlerde de davacı tarafından çekildiği bildirilmiştir. Davalının bu savunması üzerinde durulup, davacı asil HUMK. 230 ve devamı maddelerine göre usulüne uygun olarak isticvap edilerek, 29.8.2000 tarihli banka dekontu hakkında diyecekleri sorulup bu konuda gerekli inceleme ve araştırma yapılmadan ve ödemeye ilişkin savunma araştırılmadan yemin deliline dayanılarak, davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bozma nedenidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.10.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)