(1086 S. K. m. 409)
Dava: Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı, 1.8.1996 gününden geçerli olmak üzere 10 yıl süreli İR. 4831 numaralı maden işletme ruhsatı ile Çaltılıdere Köyü hudutlarında kalan 922 parselde Bazalt madeni işletmeciliği yaptığını, sahanın hazine arazisi olduğundan bahisle 1996-1997 yılları için davalı idare tarafından ecrimisil tahakkuk ettirildiğini, tahakkuk ettirilen 1.000.000.000 TL. yi 30.11.1998 gününde Aliağa vergi dairesine ödediğini, bilahare geç ödeme sebebiyle bu kez 630.000.000 TL. lik faiz istendiğini ileri sürerek, haksız ödenen 1.000.000.000 TL. nin istirdadına, 630.000.000 TL. borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
HUMK. nun 409/5. maddesi hükmü uyarınca, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içerisinde yenilenmeyen dava açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Oysa temyize konu bu davada, 8.2.2001 gününde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve kanunun belirlediği üç aylık süre dolmadan 7.5.2001 gününde yenileme dilekçesi verilmiştir. Bu halde mahkemece, taraflara duruşma günü tebliğ edilerek duruşmaya devam edilmeli ve hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerle temyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istem halinde iadesine, 09.11.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy