(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki iptal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü.
Karar: Davacı İSKİ idaresi, kaçak su bedelini ödemeyen davalılar aleyhine 1.112.186.000 TL'lik icra takibi başlattığını, davalıların borca haksız itiraz ettiklerini öne sürerek, itirazın iptal edilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı İhsan Aydın, 25.1.1998 günlü kira sözleşmesi ile dava konusu yerde lokanta islettiğini, suyu dışarıdan temin ettiğini, bildirerek, davanın reddini dilemiştir.
Davalı Münir Arın, abone ve malik olduğunu, ödenmemiş su borcu bulunmadığını, kaçak su kullanmadığını ve kendisine husumet yönetilemeyeceğini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne, davalıların Kartal 3. İcra Müdürlüğünün 1998/2698 esas s. dosyasına yapmış oldukları itirazın iptaline, takibin 1.112.786.000 TL. üzerinden yürütülmesine karar verilmiş; hüküm davalı Münir Arın tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı İSKİ idaresi, 14.2.1998 günlü kaçak su tutanağına dayanarak takip başlatmıştır. Bu tutanakla kiracı davalı İhsan Aydın'ın sayaçsız, direkt bağlantılı su kullandığı, abonenin mal sahibi davalı Münir Arın olduğunu ve sayacın sökük olduğu belirtilmiştir. Davalı İhsan Aydın'ın dava konusu yerde 25.1.1998 günlü kira sözleşmesi ile kiracı olduğu, anlaşılmaktadır. Davalı Münir Arın ise, abone ve mal sahibidir. Mal sahibi abone Münir'in adına kayıtlı ödenmemiş su borcunun bulunmadığı İSKİ'nin 3.7.2000 günlü yazısında belirtilmiştir. Abonelik sözleşmesi iptal edilmedikçe aboneliğin sorumluluğunun abonelik borcundan dolayı devam edeceği kabul edilmekte ise de, kaçak su bedelinden abonenin sorumlu tutulması doğru değildir. Kaçak su bedelinden, kaçak suyu kullanan davalı kiracı İhsan Aydın'ın sorumlu olduğunun kabulü gerekir. Mahkemece davalı abone Münir Arın hakkında açılan davanın reddi gerekirken, yazılı biçimde hüküm tesisi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Sonuç: Açıklanan gerekçe ile temyiz edilen kararın davalı Münir Arın yararına BOZULMASINA, peşin harcın istem halinde iadesine, 18.10.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy