(818 S. K. m. 161)
Türk Diyanet Vakfı Müd. vekili avukat E. Alimoğlu ile Mehmet Baki aralarındaki dava hakkında Ankara 7. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 22.2.2001 tarih ve 421-133 sayılı hükmün Dairenin 7.6.2001 tarih ve 5106-6170 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
Karar: Davacı, davalı kiracının kiralananda otururken, 1.1.1998 tarihinde yapılan yeni sözleşme ile tahliye taahhüdünde bulunduğu halde kiralananı tahliye etmediğini, bu nedenle sözleşmede kararlaştırılan cezai şartı ödemesi için icra takibi yaptığını öne sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı taraf, davanın reddini savunmuş; davanın kısmen kabulüne dair mahkeme kararı dairemizce bozulmuştur.
Davacı bu kez, karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Kiracı davalı, kira ilişkisi devam ederken yenilenen 1.1.1998 tarihli kira sözleşmesinde, tahliye taahhüdünde bulunmuştur.Yenilenen kira sözleşmesinde kararlaştırılmış tahliye taahhüdü, tarafların serbest iradelerinin ürünü olduğu için geçerlidir. Geçerli tahliye taahhüdünde kabul edilen cezai şartta geçerlidir. Mahkemece, B.K.nun 161/son maddesi gereğince, cezai şarttan gerekli indirimde yapılmıştır. Kararın onanması gerekirken, yanılma sonucu bozulduğu bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından, davacının karar düzeltme talebinin kabulü ile, Dairemizin bozma kararının kaldırılmasına ve Mahkeme kararının onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemizin 7.6.2001 gün 2001/5106-6170 sayılı bozma kararının kaldırılmasına ve mahkeme kararının ONANMASINA, peşin harcın onama harcından çıkartılmasına, davacının yatırmış olduğu 6.610.000 liranın istek halinde iadesine, 5.1.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy