(818 S. K. m. 104)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca duruşmalı davacı avukatınca da duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat Nebi zenginli gelmiş diğer taraftan gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak, dosya incelendi gereği düşünüldü:
Karar: Davacı İSKİ idaresi, kuyu KSUB abonesi olan davalı şirketin atıksu bedelini ödemediğini öne sürerek, 14.086.253.800 TL. asıl alacak ve 12.196.000.000 TL. gecikme cezası olmak üzere toplam 26.282.253.980 TL. alacağın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, görev ve esastan davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, 26.282.253.800 TL.nin tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delilerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacı İSKİ idaresi tüm alacağa dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesini istemiştir. Mahkemece faiz başlangıcı hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi ve alacak miktarından faiz yürütülmesi yönünde asıl alacağın açıkça belirtilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK.nun 438/7 maddesi gereğidir.
Sonuç: Birinci bent gereğince davalının tüm, davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenle hükmün birinci fıkrasındaki (26.282.253.800 TL.) den sonra (.. toplam alacağın asıl alacak 14.086.253.800 TL.nın dava tarihinden) sözlerinin eklenmesine hükmün düzeltilmiş biçimiyle ONANMASINA, peşin harcın onama harcından çıkartılmasıyla arta kalan 1.064.462.000 liranın temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, davacının peşin harcından arta kalan 349.860.000 liranın istek halinde iadesine, 19.12.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy