(1086 S. K. m. 438)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu düşünüldü.
Karar: Davacı Afsane Karacasu, davalı Genoto A.Ş. den satın aldığı araçla 17.12.2000 tarihinde kaza geçirdiğini, diğer davalıların dağıtıcı ve üretici firma olduklarını, kaza sırasında hava yastığı açılmadığı için, oğlu olan diğer davacının yaralandığını öne sürerek, her biri için ayrı ayrı 100.000.000.000 lira manevi tazminat ile, 5.000.000.000 lira maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Dava reddedildiğine göre, davalılar yararına hükmedilmesi gereken vekalet ücreti, 4.12.2001 tarihinde yayımlanan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 615.000.000 lira iken, yanlış hesaplama ile 4.640.000.000 liraya hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanması, HUMK. nun 438/7 maddesi gereğidir.
Sonuç: Birinci bentte açıklanan nedenlerle, davacıların diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle, hüküm fıkrasının 4.bendindeki (4.640.000.000 lira) miktarının çıkartılarak, yerine aynen (615.000.000 lira) miktarının yazılmasına, kararın değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 28.03.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy