(818 S. K. m. 101)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, davalının maliki olduğu tarlayı, bütün emek ve masrafı kendisine ait olmak üzere, elde edilecek ürünün ¾.ü kendisine, ¼.ü davalıya ait olacak şekilde kiraladığını, çiftçiyi doğrudan destekleme amacıyla verilen paraların kendisi tarafından alınması gerekirken davalı tarafça alındığını ileri sürerek 900.000.000 TL. destek parasının ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsilini istemiştir.
Davalı, doğrudan gelir desteğinin tarla sahibine verildiğini savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 651.967.500 TL.nın 5.2.2002 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delilerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- BK. 101 maddesini hükmüne göre muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur. Somut olayda davacının, dava konusu alacağı yönünden davalıyı temerrüde düşürdüğüne dair bir belge ibraz edilmemiştir. Bu halde faizin dava tarihinden başlatılması gerekirken yazılı şekilde ödeme tarihinden itibaren faiz işletilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK. 438/7 maddesi gereğidir.
Sonuç: 1.bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine 2.bentte yazılı nedenlerle temyiz olunan kararın "hüküm" başlıklı kısmının 1.bendinin birinci satırında yazılı "ödeme yapıldığı 5.2.2002" kısmının karardan çıkartılmasına, yerine " dava tarihi 14.6.2002 " rakamlarının yazılmasına, kararın bu şekilde düzeltilerek ONANMASINA, peşin harcın onama harcından çıkartılmasıyla arta kalan 26.400.000 liranın temyiz edenden alınmasına, 21.1.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy