(818 S. K. m. 148)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, davalı şirkete kendi adına 54.940 kg, dava dışı ortağı olan Gıyasettin T. ile ortak olarak da 186.010 kg mısırı teslim ettikleri halde bedeli 11.835.000.000 TL ödenmediğini ileri sürerek bu meblağın reeskont faizi ile ödetilmesini istemiştir.
Davalı, davacı ile herhangi bir akdi ilişkisinin bulunmadığını dava dışı Gıyasettin T. tarafından mısır teslim edildiğini ve tüm bedelin de ona ödendiğini bildirerek davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece 10.738.268.880 TL.nin 29.1.2000 temerrüt tarihinden davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemenin de kabulünde olduğu gibi, 186.010 kg mısırın davacı ile ortağı Gıyasettin tarafından davalı şirkete teslim edildiği Baskül tartı fişleri ile müstahsil makbuzlarından anlaşılmaktadır. Davacı ile dava dışı ortağı Gıyasettin tarafından teslim edilen bu miktarın teslim edimlerin ortaklığına ait olduğu ve dolayısıyla alacağın ortaklığa ait olduğunun kabulü gerekir. Davalı bu mısır bedelinin tamamını dava dışı Gıyasettin'e ödediğini bildirmiş, Gıyasettin de hakim havalesini taşıyan dilekçesi ile alacakların tamamının davalı şirket tarafından kendisine ödendiğini açıklamıştır. Borçlar Kanunu'nun 148/2 maddesi "müteselsil alacaklılardan birine vaki tediye ile borçlu bütün alacaklılara karşı beri olur" hükmünü getirmiştir. Buna göre davalı şirket borcuna davacı ile ortak olan dava dışı Gıyasettin'e ödeyen davalı şirket, davacı alacaklıya karşı da borcundan kurtulmuş sayılır. Davacı varsa kendi ortağına karşı talepte bulunabilir. Değinilen bu yönler gözetilmeksizin bu kalem isteğin reddi yerine kabulü ile davalının 186.010 kg/2 93.005 kg alacak için de sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent gereğince temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 03.03.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy