(4077 S. K. m. 2, 23)
Dava: Taraflar arasındaki iptal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, davalı ile 17.10.1999 tarihinde üyelik sözleşmesi imzaladıklarını, davalının sözleşmede öngörülen ödemeleri zamanında ifa etmediğini 1774 dolar asıl alacak 8200 dolar gecikme zammı için başlattıkları icra takibine davalının haksiz olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı, davacının hizmetlerinden yararlanmadığını, ödeme yapmamasına rağmen süresinde sözleşmeyi feshetmeyen davacının kusurlu olduğunu bildirerek davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne icra takibinin 1774 dolar asıl alacak ve 175 dolar gecikme zammı üzerinden devamına karar verilmiş hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık 17.10.1999 tarihli üyelik sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, bu sözleşme Borçlar Kanununda düzenlenen sözleşmeler dışında aynı yasanın tanıdığı irade muhtariyeti ve akit serbestisi esasına dayanan tipik bir sözleşme olup içinde hizmet vekalet, kira gibi unsurları kapsayan karma sözleşmelerindendir. Bu niteliği itibariyle dava, 4077 sayılı tüketicinin korunması hakkında kanun kapsamında değerlendirilmesi ve Tüketici mahkemesince karara bağlanmalıdır. Görev kamu düzenine ilişkin olup davanın her aşamamsında mahkemece resen gözetilmesi gerekir. Değinilen bu yön gözetilerek davanın görev yönünden reddine istek halinde tüketici mahkemesine tevdiine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. bozma nedenine göre tarafların sair itirazları incelenmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.3.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy