(1086 S. K. m. 275)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, davalı belediyenin düzenlediği kampanyaya katıldığını ve kendisine arazi tahsis edildiğini, daha sonra bu kampanyadan vazgeçildiği için tapu verilmediğini öne sürerek ödediği 8.500.000 Liranın ve 6.000.000.000 lira munzam zararın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne 3.841.219.812 Tl.nın dava tarihinden yasal faizi ile davalıdan alınmasına karar verilmiş bu hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, davalı belediyenin açtığı kendi evini kendin yap kampanyasına katılmış, adın arsa tahsis edildiği halde bu projeden vazgeçilmesi nedeniyle bu davayı açmıştır. Davacı, uğradığı zarara karşılık ifanın imkansız hale geldiğini öğrendiği dava tarihindeki taşınmaz bedelini isteyebilir. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda, daha önce başka mahkemece verilip kesinleşen dosyada belirlenen değere DİE.nün TEFE oranları uygulanarak davacının zararı bulunmuştur. Rapora bu hali ile itibar edilmesine yasal olanak bulunmamaktadır. Öyle ise mahkemece yapılacak iş davaya ve satışa konu taşınmaz üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmalı, taşınmazın dava tarihindeki değeri belirlenmeli ve alınacak rapora göre karar verilmelidir. Bu hususlar gözardı edilerek ve yetersiz bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Sonuç: Birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.3.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy