(2918 S. K. m. 20)
Dava: Taraflar arasındaki çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü :
Karar: Davacı, trafikte dava dışı 3. kişi adına kayıtlı aracı, davalıdan 3.000.000.000 Tl. bedelle satın alıp satış bedeline karşılık 1.000.000.000 Tl.lik bono ile keşidecisi Mürsel Aksoy'dan 2.000.000.000 Tl.lik çek verdiğini, aracın kayıt maliki tarafından elinden alındığını ileri sürerek çekin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki harici sözleşme 2918 sayılı kanunun 20/d maddesi gereğince geçersizdir. Geçersiz sözleşme nedeniyle herkes verdiğini iade ile yükümlüdür. Araç davacının elinden alındığına göre davalı da aldığını iade etmelidir. Davacının çekinin iptalini istemesinin içinde bu çek nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile çekin istirdadı takibi de vardır. Bu nedenle tarafların delillerinin toplanıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın temyiz eden davacı BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.3.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy