(6183 s. AATUHK. m. 1, 51)
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı, abonesi olan davalıya bağlı Tuzluçayır İlköğretim okulunun doğalgaz borcunu süresinde ödemediğini ileri sürerek 795.243.000 Tl. gecikme zammı, 135.191.310 Tl. KDV toplamı 930.434.310 Tl.nın yasal faiziyle tahsilini talep etmiştir.
Davalı aralarındaki ilişkinin özel hukuk ilişkisi olup 6183 sayılı yasanın uygulanamayacağını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kabulüne, 795.243.000 Tl. gecikme zammına dava tarihinden yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Taraflar arasındaki 15.11.1999 tarihli abone sözleşmesinde ödemelerde gecikme halinde fatura bedeline 6183 sayılı yasadan belirlenen gecikme zammının uygulanacağına dair bir hüküm bulunmamaktadır. Davacı EGO ticari amaçla kurulmuş bir kuruluştur. Talep edilen de davalıya satılan doğalgaz bedelinin geç ödenmesinden kaynaklanan gecikme zammı ve KDV sidir. Ancak doğalgaz satımından dolayı tahakkuk ettirilen alacak amme alacağı sayılmadığı gibi doğalgaz bedelinin geç ödenmesi halinde 6183 sayılı yasada yer olan gecikme zammının uygulanacağına dair yasada bir hüküm bulunmamaktadır. Mahkemece, davacının 6183 sayılı yasada öngörüldüğü şekilde gecikme zammı isteyemeyeceği gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerden dolayı davacının temyiz itirazlarının reddine, 2. bent gereği temyiz edilen hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.2.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy