(1086 S. K. m. 533)
Metin K. vs. ile 1- Ali İhsan S. vekili avukat Ömer A. 2- Mukaddes E. aralarındaki dava hakkında Eskişehir Barosu Hakem Kurulunca verilen 9.10.2002 gün ve 8-19 sayılı hükmün davalılardan Mukaddes E. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
Davacılar, avukat olduklarını, davalılardan Mukaddes E.nin vekili olarak diğer davalıya karşı icra takibi başlattıklarını, takip sırasında davalıların anlaşarak icra dosyasını kapattıklarını müvekkilleri Mukaddes'in de kendilerini haksız olarak azlettiğini ileri sürerek her bir davalıdan 548.850.000 TL. alacağın tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece, 548.850.000 TL. vekalet ücreti alacağının davalı Mukaddes E.'den tahsiline, diğer davalı hakkındaki davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Mukaddes E. tarafından temyiz edilmiştir.
1- İleri sürülen temyiz sebeplerinin usulün 533.maddesinde sayılan nedenlerden olmamasına göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- 492 sayılı Harçlar Yasası'nda ne tür davaların harçtan muaf tutulduğu tek tek belirlenmiş olup, anılan yasada zorunlu hakem olarak görevini icra eden Baro Hakem Heyetlerinin verdikleri kararlarında harca hükmetmeyeceklerine dair bir düzenleme bulunmamaktadır. Bu durumda Baro Hakem Heyetlerince verilen kararlarda hüküm altına alınan miktar üzerinden tarifede öngörülen oranda harca hükmedilmesi gerekir. Baro Hakem Heyetinin bu yönü göz ardı ederek karar ve ilam harcına hükmetmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK.438/7 maddesi hükmü gereğidir.
Sonuç: Yukarıda birinci bentte belirtilen nedenle davalının tüm temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte belirtilen nedenle temyiz olunan kararın birinci paragrafından sonra gelecek şekilde (29.637.900 TL. karar ve ilam harcının davalı Mukaddes E.'den tahsiline) sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin harcın onama harcından çıkartılmasıyla arta kalan 24.677.900 liranın temyiz edenden alınmasına, 25.03.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy