(227 S. KHK. geç. m. 7) (1086 S. K. m. 417, 423) (1136 S. K. m. 164)
Dava: Taraflar arasındaki kira uyarlaması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusuz kalmış olması nedeniyle hüküm tesisine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu düşünüldü:
Karar: Davacı, davalıya ait mecurda kiracı olduğunu, sözleşmedeki kira artış oranının uygulanması halinde, edimler arasındaki dengenin bozulmuş olacağını öne sürerek, sözleşmedeki kira bedelinin değişen ekonomik şartlara uyarlanarak, 2002 yılı aylık kira bedelinin 300.000.000 lira olarak tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın konusuz kalmış olması nedeniyle hüküm tesisine yer olmadığına yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava açıldıktan sonra yargılama sırasında, 4757 sayılı yasa gereğince taraflar arasında 18.6.2002 tarihinde yeni bir kira sözleşmesi yapılmış olup, bu nedenle mahkemece davanın konusuz kalması nedeniyle hüküm tesisine yer olmadığına, karar verilmiştir. Ancak mahkeme, davalının davayı kabul ettiği gerekçesiyle, davacı yararına vekalet ücretine hükmettiği gibi yargılama giderlerinin de davalıdan tahsiline karar vermiştir. Oysa davalı, davayı kabul etmemiş, 4757 sayılı yasanın getirdiği düzenleme ile taraflar arasındaki uyuşmazlık sona erdirilmiş ve dava konusuz kalmıştır. Bu durumda mahkemece yargılama giderleri ile vekalet ücretinden kimin sorumlu olacağının tespiti için 4757 sayılı yasa çıkmamış olsa idi dava açıldığı tarihte hangi tarafın haksız olduğu belirlenmeli ve yargılama giderlerinden onun sorumlu olduğuna karar verilmelidir. Mahkemenin bu konuda araştırma ve inceleme yapılmadan yargılama giderleri ve vekalet ücretinden davalıyı sorumlu tutması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz edilen kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.4.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy