(4077 S. K. m. 7)
Dava: Taraflar arasındaki 4077 sayılı kanuna muhalefet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü.
Karar: Davacı, davalı gazetenin promosyonla kampanya düzenleyerek kupon ve sertifika karşılığı Motorola T-2288 marka cep telefonu vermeyi taahhüt ve ilan etmesi üzerine bu kampanyaya katıldığını, bütün vecibeleri yerine getirdiğini, 39 günlük taksit sertifikası ile 39 günlük ilanın yetkili satıcı ve dağıtıcı firmaya iade edildiğini, Şişli Kaymakamlığı Tüketici Hakem Heyeti başkanlığına 14.8.2001 tarihinde müracaat ettiğini, fakat yine de herhangi bir teslimatın hala yapılmadığını, Motorola T-2288 marka cep telefonunun aynen iadesinin ya da aynen mevcut olmaması halinde rayiç bedelini faizi ile birlikte talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının katıldığı kampanya, Güray A.Ş. tarafından davalı şirkete ait gazete ile ilan edilmiştir. Mahiyeti itibariyle 4077 sayılı kanunun 7. maddesinde düzenlenen kampanyalı satış niteliğindedir. Davacının ibraz ettiği sertifikadan da bu husus anlaşılmaktadır. Gazetenin, yayınlanan kampanya ilanından dolayı bir sorumluluğu bulunmamaktadır. Bu nedenle davalıya husumet düşmez. Mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olan hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy