(818 S. K. m. 133, 135) (4077 S. K. m. 4, 22)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, davalı M... Türk A.Ş.den 24.2.1998 tarihinde 1998 model M... marka 110 D tipli minibüs cinsindeki 34 ... 1159 plaka sayılı aracı satın aldığını, araç bedeli 45.000 DM'ı nakten davalıya ödediğini, aracın alındığı tarihten bu yana defalarca arıza yaptığını, servise 98.841.068 TL bedel ödediğini, aracın 32.000 km de iken aşırı yağ yaktığının tespit edildiğini, aracın motorunun 2 kez değiştirildiğini, ancak aşırı yağ ve yakıt harcamaya devam ettiğini ileri sürerek, davalıya ödediği 45.000 DM.nın ödeme tarihinden işleyecek faizi ile uğradığı zarar için 1.500.000.000 TL maddi, 1.500.000.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı, iki yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalıdan 24.2.1998 tarihinde satın aldığı araçta garanti süresi içerisinde aynı arızanın ikiden fazla tekrarlandığını, iki kez motor değiştirildiğini, ancak sorunun giderilemediğini ileri sürerek 21.2.2000 tarihinde Tüketici Hakem Heyetine başvurarak araç için ödediği bedel ile tazminat istemiştir. Tüketici Hakem Heyeti 20.3.2000 tarihli kararı ile "4077 sayılı yasanın 4. maddesi çerçevesinde aracın gizli ayıplı olduğuna ve tüketicinin talebinin firma tarafından yerine getirilmesine" karar verilmiştir. 4077 sayılı yasanın 23. maddesi ile B.K. 133 maddeleri hükümleri gereğince Tüketici Hakem Heyeti kararları mahkemelerde açılacak davalarda delil olabileceğine göre bu kurula yapılan başvuru zamanaşımını keser. Bu itibarla tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde işin esası incelenerek hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, 15.4.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy