(1086 S. K. m. 93) (2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, kardeşi olan davalıya taşınmazını kiraya verdiğini, davalının 600.000.000 TL olan kira borcunu ödemediğini, alacağın tahsili amacı ile giriştiği icra takibine de itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacıya olan kira borcunu çeşitli vesilelerle ve başka ödeme araçlarıyla ödediğini, bu hususu tanık anlatımlarıyla ispat edeceğini savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davacının iddiasını ispat edemediği ve davalının takas mahsup talebine de karşı çıkmadığı gerekçe gösterilmek ve davalı tanıklarının beyanları esas alınmak suretiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı, 11.10.2000 günlü oturumda davacıya olan kira borcunu ödediğini savunmuş ve bu savunmasını tanık anlatımlarıyla ispat edeceğini beyan etmiştir. Her ne kadar tarafların kardeş olmaları ve aralarında yazılı sözleşme bulunmaması nedeniyle HUMK. nun 93. maddesi hükmünce olayda tanık dinlenebilmesi mümkün ise de davalının dinlettiği tanıkların hiç birisi davalının davacıya olan kira borcunu ödediğini ve bu konuda görgüye dayalı bilgilerinin bulunduğunu beyan etmemişlerdir. Yine davalı, 2.11.2000 günlü dilekçesi ile davacıdan başka nedenlerle alacaklı olduğunu ileri sürerek takas ve mahsup talebinde bulunmuş ise de davacı süresinden sonra verilen bu dilekçeye karşı çıkmıştır. Toplanan delillerden davalının ödeme savunmasını yasal delillerle ispat edemediği anlaşılmaktadır. Ne var ki davalı delil listesinin 6. sırasında yemin deliline de dayanmış bulunduğundan davalıya yemin hakkı hatırlatılmalı, sonucuna göre bir karar verilmelidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.04.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy