(1086 S. K. m. 38) (818 S. K. m. 520, 534)
Dava: Taraflar arasındaki ortaklığın feshi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, murisi olan eşinin ölmeden önce davalılardan Y... Yapı Ortaklığına ortak olup aidatları ödediğini ve diğer davalı Nihat A. tarafından bu hissenin kendi üzerine yazıldığını bildirerek, Y... Yapı Ortaklığındaki murisi olan eşine ait hissenin adına tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, Nihat A. davanın reddini dilemiş, diğer davalılar duruşmaya davet edilmemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, Y... Yapı Ortaklığının temsilen Şükrü I. ve Faruk D. ile Nihat A. aleyhine açılmış olup, bunlardan ortaklık temsilcisi olarak gösterilen kişilere çıkarılan tebligat bila tebliğ iade edilmiş, daha sonra da Y... Yapı Ortaklığını temsilen gösterilen kişilere dava dilekçesi ve duruşma günü yeniden tebliğ edilmemiştir. Dava, bunların yokluğunda görülüp bitirilmiştir. Bu durumda bu davalıların savunma hakları ihlal edildiğinden, mahkemece bu davalılara yeniden duruşma günü usulüne uygun tebliğ edilip, taraf teşkili sağlandıktan sonra yargılama yapılıp karar verilmelidir. Taraf teşkili sağlanmadan bu davalılar aleyhine hüküm verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
2-Dosya kapsamından, Y... Yapı Ortaklığının adi ortaklık olduğu ve davalıların dışında da ortakları bulunduğu anlaşılmaktadır. Adi ortaklığın hükmü şahsiyeti olmadığından, husumetin ortaklığın tüm ortaklarına yöneltilmesi gerekir.
Mahkemece, ortaklığın diğer ortaklarının tespitiyle husumetin onlara da yöneltilerek taraf teşkilinin sağlanması gerekirken, eksik inceleme ile karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
3-Bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan 1. ve 2. bent gereğince temyiz olunan kararın BOZULMASINA, 3. bent gereğince diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 8.4.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy