(1086 S. K. m. 1, 8) (818 S. K. m. 260)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, kiracı olan davalının 2000 yılı Ekim, Kasım, Aralık ayları ile 2001 yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos ve Eylül aylarına ait kira bedelini ödemediğini ileri sürerek toplam 1.2000.000.000 TL kira alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, kooperatifin tasfiye halinde olduğundan kira parasını ödeyemediklerini beyan etmiştir.
Mahkemece, mahkemenin görevsizliğine, talep halinde dosyanın Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kira parasının ödetilmesi isteğine ilişkindir. Davada ayrıca kira tespiti ve tahliye isteği yoktur. Bu nedenle ve dava olunan miktara göre davaya bakmaya Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir. Öyle ise mahkemece işin esası incelenmeli ve ortaya çıkacak sonuca uygun bir karar verilmelidir. Aksine düşüncelerle görevsizlik kararı verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.3.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy