(4721 S. K. m. 683) (2886 S. K. m. 1)
Dava: Taraflar arasındaki muarazanın meni davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu düşünüldü.
Karar: Davacı kooperatif, 1977 yılında adliye çalışanları tarafından kurulduklarını ve 1989 yılında metropol adliyede birleşme olunca yerleşim planına göre kendilerine bir yer tahsis edildiğini, davalı ile her 3 yılda bir kira sözleşmesinin yenilendiğini, en son 1998 yılında sözleşmenin yenilendiğini, ancak davalının 2.1.2001 tarihli yazısı ile gerekçe göstermeden kullandıkları yeri boşaltmalarını istediğini ileri sürerek, kiracılık sıfatının devam ettiğinin saptanmasını istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasındaki ilişkinin 2886 sayılı yasaya ilişkin olup, idare mahkemesinde bakılması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında, kiraya konu yerin kiralanmasına dair bir kira sözleşmesi bulunmaktadır. Niteliği itibariyle arasındaki ilişki, tamamen özel hukuk ilişkilerine tabidir ve özel borç ilişkisinden kaynaklanmaktadır. İdari bir tasarruf veya eylemin iptali söz konusu değildir. Bu nedenle davaya idari yargı değil, adli yargı bakmakla görevlidir. Değinilen yönün göz ardı edilerek görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan gerekçelerle temyiz olunan hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 09.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy