(1086 S. K. m. 91)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki tüketici davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu düşünüldü:
Davacı, Güray A.Ş. ile davalı Star gazetesinin düzenlediği Motorola V3690 Cep telefonu kampanyasına katılarak biriktirdiği kuponlara karşılık sertifika aldığını, hakem heyetine başvurusuna rağmen bir sonuç alamadığını ileri sürerek teslim edilmeyen 2 adet Motorola V 3690 cep telefonunun teslimi, olmazsa iki telefon bedeli 500.000.000 TL.nin tahsilini istemiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davacı, hükmün tefhiminden sonra 31.1.2002 tarihli dilekçesi ile telefonlarını teslim aldığını ve davadan vazgeçtiğini bildirmiştir. Bu dilekçe altındaki imzanın davacıya ait olduğu tevsik edilmiş bulunmamakla birlikte, bu yönün mahkemece, araştırılması mümkün olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle bozulması gerekir.
2- Bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
Sonuç: 1. nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, 2. bentte açıklanan nedenlerle sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy