(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü.
Karar: Davacı, davalıya sattığı malın bedelini tahsili amacıyla başladığı icra takibine davalının itirazın iptali ile inkar tazminatı ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, kendilerine mal teslim edilmediğini savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davalının itirazın iptaline, davalıdan inkar tazminatı tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı tarafından düzenlenen fatura kapalı fatura olup alınan malın bedelinin ödenmiş olduğunu gösterir. Davacı düzenlediği kapalı fatura karşısında bedel talep edemeyeceğinden davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy