(818 S. K. m. 101)
Dava: ASKİ Genel Müdürlüğü vekili avukat Neşe Ergin ile Necati Tunç aralarındaki dava hakkında Ankara 3. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 20.3.2001 gün ve 714-150 sayılı hükmün Dairenin 23.10.2001 gün ve 7915-9505 s. ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içerisinde davacı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
Karar: Davacı ASKİ idaresi, davalının 6.4.2000 günlü kaçak su tutanağı ile borçtan dolayı sökülen sayaç yerine tesisat döşemek ve gayri nizami sayacı kendisi takmak suretiyle idarenin bilgisi dışında kaçak su kullandığının tespit edildiğini öne sürerek, 536.935.000 TL'nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, yersiz olan davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiş; Dairemizin 23.10.2001 günlü bozma ilamı üzerine davacı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Davacı ASKİ idaresi, kayıtsız sayacın endeksi 143 m3 tüketimi esas alarak Tarifeler Yönetmeliğinin 59. maddesi gereğince 6 kat cezalı tahakkuk yapmıştır. Mahkemenin kabulü de, tahakkuk miktarı olan 536.935.000 TL.dir. Tarifeler Yönetmeliği'nin 59. maddesi uyarınca 6 kat ceza uygulanması gerekirken, Dairemizce zuhulen 3 kat ceza uygulaması gerektiğinden bahisle mahkeme kararının bozulduğu, bu defa yapılan inceleme sonucu anlaşılmıştır. Bu sebeple davacının karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin bozma ilamının kaldırılmasına, mahkemenin kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Davacının karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemizin 2001/7915-9505 sayılı, 23.10.2001 günlü bozma ilamının kaldırılmasına, mahkemenin 20.3.2001 günlü kararının ONANMASINA, peşin harcın onama harcından çıkartılmasına, davacının 6.610.000 TL. harcın istem halinde iadesine, 18.04.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy