(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki iptal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu düşünüldü:
Karar: Davacı İSKİ idaresi, fiili kullanıcı davalının su borcunu ödemediğini öne sürerek, 784.039.000TL. su/KSUB, 93.221.000 TL. gecikme zammı ve 1.000.000TL. matbu evrak masrafı olmak üzere toplam 878.260.000TL. alacağın tahsili için başlattığı takibe davalının haksız itirazının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece 713.642.000TL. üzerinden itirazın iptaline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı İSKİ idaresi alacağını tahsil edebilmek için icra takibi başlatmıştır. Davalı, abone olmadığını, kiracılık döneminden sonra tahakkuk eden fatura bedellerinin istenemiyeceğini bildirerek, borcun tümünü itiraz etmiştir. Davacı alacağı faturalara dayalı olup, likit ve muayyendir. Davalı, borcunu bilebilecek durumdadır. Mahkemece itirazın iptali davası kabul edilmiş, davalı itirazında haksız çıkmıştır.
İİK. 67/2 maddesi gereğince davalının icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, mahkemece alacağın yapılan yargılama sonucu netlik kazanmış olduğundan bu istemin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK.nun 438/7. maddesi gereğidir.
Sonuç: Açıklanan gerekçe ile hükmün ikinci fıkrasındaki (Dava konusu yapılan alacak yargılama sonunda netlik kazanmış olduğundan davacı idare vekilinin icra inkar tazminatına yönelik isteminin reddine) sözlerinin çıkarılarak, yerine (hüküm altına alınan alacağın %40, oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine) sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş biçimiyle ONANMASINA, peşin harcından onama harcının çıkartılmasıyla arta kalan 4.790.000 liranın istek halinde iadesine, 25.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy