(4077 S. K. m. 9, 8)
Dava: Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, davalıdan 5.8.2001 tarihinde kapıdan tencere seti satın aldığını ancak bedelinin piyasa değerinden çok fazla olduğunu ileri sürerek sözleşmenin feshi ile peşinat olarak ödediği 10.000.000 TL.nın ödetilmesini istemiştir.
Davalı davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında düzenlenen sözleşme ile yapılan satış 4077 sayılı yasanın 8. maddesinde belirtilen kapıdan satıştır. Yine aynı kanunun 9. maddesi hükmüne göre kapıdan satışlarda satıcı hazırladığı sözleşme fatura veya tesellüm makbuzu ile birlikte en az 12 punto siyah koyu harflerle yazılmış alıcıya hiçbir cezai ve hukuki sorumluluk üstlenmeksizin ve hiçbir gerekçe göstermeksizin satımdan cayma hakkının olduğunu belirten belgeyi imza karşılığı vermek zorundadır. Olayımızda taraflar arasındaki 5.8.2001 tarihli satış sözleşmesi başlıklı belgede davacıya cayma hakkını veren ibarelerin yasanın öngördüğü biçimde 12. punto koyu siyah harflerle yazılmamış olduğu ve ayrıca cayma belgesinin davacıya verildiğine ilişkin tutanağında bulunmadığı görülmüştür. Bu durumda davacı tüketiciye yasanın öngördüğü şekilde cayma hakkı veren cayma belgesinin verilmiş olduğu kabul edilemez ve bu halde davacı tüketici 7 günlük süreyle bağlı olmaksızın sözleşmeden her zaman dönebilir. Bu nedenle davanın kabulü ile taraflar arasındaki sözleşmenin feshine karar verilmesi gerekirken, davanın reddi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.4.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy