(1136 S. K. m. 164) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, kiracıları olan davalıların tahliye sonrası ödemedikleri elektrik borcunu abonelik kendi adına olduğundan icra takibi sonucu ödemek zorunda kaldığını ileri sürerek, 2.262.858.747 TL.nın ödeme tarihinden TEDAŞ'ın faiz oranı üzerinden ödetilmesini talep etmiştir.
Davalı Hasibe, borcun kendilerine ait olduğunu, ancak ekonomik sıkıntı nedeniyle ödeyemediklerini bildirmiş, diğer davalı savunmada bulunmamıştır.
Mahkemece davalı beyanı ve ödeme makbuzlarına dayanarak davanın kabulüne, 2.262.858.747 TL.nın dava tarihinden yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-4.12.2001 tarihinde yürürlüğe giren Yeni Avukatlık Ücret Tarifesinin 21. maddesine göre avukatlık asgari ücretinin davanın açıldığı tarih değil, kararın verildiği tarih gözetilerek hesaplanması gerekirken, davacı aleyhine dava tarihi gözetilerek 74.762.000 TL üzerinden hesap yapılmış olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne varki yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK 438/7 maddesi hükmü gereğince mahkeme kararının aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerden dolayı davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent gereği temyiz edilen kararın hüküm bölümünün 4 nolu bendinin 1. satırında yer alan ( -74.762.000 TL- ) rakamının hükümden çıkarılarak yerine ( -221.028.699.76 TL- ) rakamının yazılmasına, mahkeme kararının bu şekilde düzeltilmesine ve düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, peşin harcın onama harcından çıkartılmasına, 18.4.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy