(6762 S. K. m. 70, 82, 83)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu düşünüldü.
Karar: Davacılar, murisleri Eyüp B'nun davalının muhasebecisi olarak ölüm tarihi 12.11.2000'e kadar hizmet verdiğini ancak 2000 yılı muhasebe ücretinin ödenmediğini bildirerek 618.000.000 TL.nın dava tarihinden yasal faizi ile ödetilmesini istemişlerdir.
Davalı, davacıların murisinin 2000 yılında muhasebe hizmetlerini yaptığını ve ücretinin kendisine ödendiğini ancak makbuz verilmediğini, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 51.500.000 TL.nin yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacıların murisinin, davalının muhasebecisi olarak hizmet verdiği tartışmasızdır. Ücreti ödediğini savunan davalının, bu savunmasını yasal delillerle kanıtlaması gerekir. TTK 82.maddesi gereğince, kural olarak ticari defterler tacirler arasında çıkan uyuşmazlıklarda delil olarak kabul olunur. TTK 83/2 maddesi gereğince de taraflardan biri hasmın ticari defterlerinin münderecatını kabul edeceğini beyan edebilir. Bu halde taraflardan birisinin ticari defterlerindeki kayıtlar esas alınıp sonuca gidilebilir.Mahkemece davacılar vekilinin 3.4.2001 tarihli celsedeki beyanı gözetilerek davalı defterleri incelenmiş ve buradaki borcun ödendiğine dair kayıt esas alınarak sonuca gidilmiştir. Oysa ticari defterlerin sahibi lehine delil olabilmesi için usulüne uygun tutulması, yasada öngörülen açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapılmış olması gerekir. Bilirkişi, davalının sadece yevmiye defterini incelemiş, yevmiye defterinin açılış tasdikinin yaptırıldığı belirtilmişse de, TTK. 70/son maddesi gereğince kapanış tasdikinin yaptırıldığı konusunda bir araştırma yapılmamıştır. Bu haliyle davalının yevmiye defterindeki ödemeye ilişkin kayıt esas alınamaz. Öte yandan TTK.83/1 maddesi gereğince, mahkeme defter münderecatını sahibi lehine hükme medar görmüşse kanaatını kuvvetlendirmek için o kaydın doğru olduğuna dair defter sahibine tamamlayıcı bir yemin yaptırması gerekir. Mahkemece bu usuli işlemde yapılmamıştır. Bu durumda; davalının ticari defter ve kayıtları üzerinde yukarda açıklandığı üzere inceleme ve işlem yaptırılarak hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yetersiz bilirkişi raporu esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacılar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.4.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy