(2004 S. K. m. 67) (634 S. K. m. 27)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu düşünüldü:
Karar: Davacı, davalıya kantar fişleri karşılığında yakıt teslim ettiği halde 3.500.000.000 TL. olan bedelinin ödenmediğini, yaptığı icra takibine de itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile %40 icra-inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davada sıfatının bulunmadığını, borcun da kalmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, yapılan icra takibinin S.S.B... Yapı Kooperatifi Bayındır Sitesi 2.kısım aleyhine başlatıldığı, davalı aleyhine yapılmış bir icra takibi bulunmadığından, davalı aleyhine dava açılamayacağından bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, icra takibini yaparken borçlu olarak S.S. B... Konut Yapı Kooperatifi B.. Sitesi 2.Kısım aleyhine yapmış, tebligat site yönetimine tebliğ edilmiş, ve yönetim adına İzzet İlhan tarafından verilen vekalete istinaden, itiraz edilmiştir. Bu itiraz üzerine, davacı tarafından S.S.Bayındır Sitesi 2.Kısım kat malikleri kurulu adına, başkan İzzet İ. gösterilmek suretiyle itirazın iptali talebi ile bu dava açılmıştır. Görüldüğü üzere, gerek icra takip dosyasında, gerekse açılan davada husumet aynı kişiye yanı, S.S.B.. Sitesi 2.Kısım kat malikleri kuruluna yöneltilmiştir.
Dolayısıyla, hem icra takibi, hem de dava, aynı kişiye karşı açılmıştır. Her ne kadar, kat malikleri kurulunun hükmü şahsiyeti yok ise de, bu kurulun yaptığı işlemlerden dolayı aleyhine husumet yöneltilebileceği, gerek dairemizin gerekse Yargıtay'ın istikrar kazanmış uygulamaları ile kabul edilmiştir. Bu nedenle işin esasına girilip, taraf delilleri toplanarak sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy