(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, haricen davalıya ait aracı satın aldığını, fenni muayene sırasında şase numarasının adi vurma (çençli) olduğunun tesbiti üzerine devir işleminin yapılamadığını öne sürerek, 860.000.000 TL satış bedeli ve işlemiş faiz 250.695.000 TL olmak üzere toplam 1.110.695.000 TL alacağın tahsili için yaptığı icra takibine vaki davalı itirazının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, ayıplı mal satmadığını bildirerek, yersiz olan davalının reddini dilemiştir.
Mahkemece 860.000.000 TL ana para ve 26.860.270 TL faiz olmak üzere 886.860.270 TL.ye itirazın iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Kural olarak satımın bozulması halinde herkes aldığını iade ile mükelleftir. Davacının satın aldığı aracın şase numarasında tahfifat olması sebebiyle elinden alınıp alınmadığı hususunda bir araştırma yapılmamıştır. Mahkemece bu yön üzerinde durulmalı, müsadere edildiğinin anlaşılması halinde şimdiki gibi, aracın davacı elinde olduğunun anlaşılması halinde ise iade koşuluyla davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şeklide hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Sonuç: Birinci bent gereğince diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy