(4077 S. K. m. 7)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, davalı gazetenin açtığı cep telefonu kampanyasına katıldığını, biriktirdiği kuponları ilgili bayie teslim ettiği halde ürünün teslim edilmediğini bildirip aynen teslimine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacıya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının katıldığı kampanya, G... A.Ş. tarafından davalı şirkete ait gazete ile ilan edilmiştir. Mahiyeti itibariyle 4077 sayılı kanunun 7. maddesinde düzenlenen kampanyalı satış niteliğindedir. Davacının ibraz ettiği sertifikadan da bu husus anlaşılmaktadır. Gazetenin, yayınlanan kampanya ilanından dolayı bir sorumluluğu bulunmamaktadır. Bu nedenle davalıya husumet düşmez. Mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olan hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy