(818 S. K. m. 61) (1086 S. K. m. 293)
Dava : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, davalılardan, Hayvan Pazarında 17 adet keçiyi tanesi 60.000.000 TL.den toplam 1.020.000.000 Tl.na satın aldığını, 20.000.0000 Tl. kaparo ile 500.000.000 Tl. ödediğini, kalan paranın da bir hafta sonra ödeneceği konusunda anlaşmaya vardıklarını, davalıların daha sonra satış bedelinin tamamını istediklerini, bu nedenle aralarında ihtilaf çıktığını, davalıların hayvanları geri almalarına rağmen, ödediği bedeli iade etmediklerini sebepsiz zenginleştiklerini ileri sürerek, 520.000.000 Tl.nın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasını istemiştir.
Davalılar, davacıdan 20.000.000 Tl. kaparo dışında başka bir para alınmadığını davacının kalan satış bedelini ödeyemediği için, satıştan vazgeçildiğini bildirerek, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, 520.000.000 Tl.nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek, davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, ödendiği taraflar arasında ihtilaflı olan 500.000.000 Tl.yi davalıya ödediğini ispat için tanık deliline dayanmış, davalı tanık dinlenmesine muvafakat etmemiştir. Mahkeme tanık beyanlarına dayanılarak karar verilmiştir. HUMK 293/4 maddesi hükmüne dayanılarak tanık dinlenebilmesi için teamül unsurunun gerçekleşmesi ve bir çevrede herhangi bir hukuki işlemin devamlı olarak senede bağlanmamasının adet haline gelmesi ve bu hususun zaman içinde herkesçe uyulmak suretiyle istikrarlı bir nitelik kazanmış bulunması ve ayrıca kamu oyunda da bu teamüle inanılmış olması gerekmektedir. Mahkemece görüşüne başvurulan Ticaret ve Sanayi odası ile Kaymakamlık az yukarıda açıklanan yasa maddelerine uygun şartların gerçekleştiğini bildirmemişlerdir.
Mahkemece, hayvan satımlarının ve bu nedenle yapılan ödemelerin çevrede senede bağlanmasının teamül haline gelip gelmediği gelmiş ise bu hususa çevrede herkesin uyarak istikrarlı bir nitelik kazanıp Kazanmadığı ve kamu oyunda da bu teamüle inanılıp, inanılmadığı hususları açıklanarak yeniden Ticaret ve Sanayi Odası kaymakamlık, Belediye Başkanlığı, Esnaf ve Sanatkarlar odasından sorulup, çevreyi iyi bilen bu konudaki uzman kişiler arasından seçilecek bilirkişi marifetiyle araştırma yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın açıklanan nedenle davalılar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.4.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy