(818 S. K. m. 410)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu düşünüldü:
Karar: Davacı, müşterek murislerinin hastalığı sırasında tedavisi için özel hastanede tedavisi nedeni ile ödemek zorunda kaldığı tedavi masrafları ile ölümünden sonra yaptığı cenaze masraflarından davalı mirasçının payına düşen toplam 1.974.900.000 TL.nın faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, murisin tedavisini yapmaya SSK imkanları yeterli olduğu halde, davacının kendi isteği ile özel hastaneye götürüp tedavi yaptırdığını savunarak, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden tarafların murisinin sağlığında kendi arzu ve isteği ile tedavi olmak için özel hastanede yattığı ve tedavi gördüğü anlaşılmaktadır. İnsanın hastalandığında en iyi şekilde tedavi olmayı istemek en tabii hakkıdır. Murise, tabi olduğu sigorta hastanelerinde tedavi olması gerektiği şeklinde her hangi bir kısıtlama getirilemez. Bu hali ile, gerek murisin tedavi olduğu özel hastanedeki masrafların davacı tarafından ödenmesi, gerekse ölümünden sonra cenaze masraflarının yapılması, mahiyeti itibariyle Borçlar Kanunun 410. ve devamı maddelerinde düzenlenen vekaleti olmadan başkası hesabına tasarrufta bulunmaktır. Olayımızda davacı mirasçılar adına murisin hastane masraflarını ve cenaze masraflarını ödemiştir. Yaptığı ödemeden dolayı, diğer mirasçılara hisseleri oranında rücu etmekte ve davalıdan da yapına düşen kısmını istemekte haklıdır. Davacının yaptığı masraflar açısından miktar itibariyle bir uyuşmazlık yoktur. Mahkemece davalı payına düşen masrafların tahsiline karar verilmesi gerekirken, yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 6.5.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy