(7269 S. K. m. 6)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu düşünüldü:
Karar: Davacı A.Ş., yap işlet devret sözleşmesi ile zilyedi olduğu bina ve alana 17 Ağustos depreminden sonra 7269 sayılı yasanın 6. maddesindeki yetkiye istinaden davalı Kocaeli Valiliği tarafından el konulduğunu, 22.8.2000 tarihli kira sözleşmesi ile kapalı ve açık alanlar için aylık 60.532.520.000 TL. kira parasının kararlaştırıldığını, geriye dönük 12 aylık kira parasının tahsil edildiğini, kira sözleşmesinin 31.12.2000 tarihine kadar geçerli olduğunu, 23.8.2000 tarihinden sonraki kira bedellerinin ödenmediğini öne sürerek, toplam 259.704.037.000 TL. kira alacağı ile 44.149.686.290 TL. KDV alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, sözleşme ile kararlaştırılan kira parasının fiilen işgal ettiği süre için hesaplanarak ödendiğini, 2.10.2000 tarihinde dava konusu yerin Kızılay Genel Müdürlüğüne devredildiğini, davacının ibraname ile 22.8.2000 tarihinden itibaren 1 ay süre ile kira talep etmeyeceğini ve dava açmayacağını taahhüt ettiğini bildirerek, bu kısım talebin reddini, sıradaki diğer ayların da Kızılay'dan istenmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece 259.704.037.000 TL. kira alacağı ile 44.149.686.290 TL. KDV'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacı temsilcisinin imzaladığı 22.9.2000 tarihli ibranamede (...A.Ş. olarak el koyma tarihi olan 22.8.1999 tarihinden itibaren 22.8.2000 tarihine kadar olan borcumuzun tamamını aldık. Bu tarihten itibaren 1 ay süre ile kira talebinde bulunmayacağımızı... taahhüt ederiz) denilmektedir. Bu belge içeriğine göre davacı taleplerinden 22.8.2000-22.9.2000 arası kira alacağının reddi gerekirken, bu kalem isteğin de kabulü şeklinde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Sonuç: Birinci bent gereğince diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bendde açıklanan nedenle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, 16.5.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy