(6197 S. K. m. 30)
Dava: Taraflar arasındaki iptal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı, 11.1.2001 gününde eczanesinde yapılan kontrolde, dört adet sağlık karnesi ile bazı hastalara ilişkin ilaç küpürleri bulunması nedeniyle, davalı tarafından sözleşmenin 5. bölümünün (i) bendi gereğince feshedildiğini belirterek, fesih kararının iptalini istemiştir.
Davalı, sözleşmeye aykırılık bulunması sebebiyle feshin haklı olduğunu öne sürerek davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece 6197 s. kanun gereğince teftişin usulüne uygun olmadığı, tanık beyanları gereğince karne ve küpürlerin unutulduğu, bunların sahiplerinin belirli olduğu belirtilerek davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında sözleşme ilişkisi bulunması nedeniyle, aralarındaki hukuki ihtilafa öncelikle sözleşme hükümlerinin uygulanacağı hususunda duraksama olmamalıdır. Yönetmelik ve kanun hükümleri, tarafların imzaladıkları sözleşmede hüküm olmaması halinde uygulanabilir. Mahkemece, taraflar arasındaki sözleşme hükümleri gözardı edilerek, 6197 s. kanun hükümlerinin olaya uygulanması doğru değildir. Davacının eczanesinde 11.1.2001 gününde yapılan kontrolde birkaç ile ifade edilemeyecek sayıda 434 adet ilaç küpürü, çok sayıda küpürü kesilmiş ilaç ve dört adet sağlık karnesi bulunduğu hususu, davalının da kabulünde olup, uyuşmazlık konusu olmadığına göre, taraflar arasındaki sözleşmenin Sözleşmenin Feshini Gerektiren Hususlar başlığı altındaki 7/c bendi gereğince, sözleşmenin feshini gerektiren sebeplerden biri gerçekleştiğinden davalı tarafından sözleşmeye aykırılık sebebiyle akdin feshedilmesinde sözleşmeye aykırılık yoktur. Bu sebeple mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken, olayla ilgisi olmayan 6197 s. yasa hükümleri ve tanık beyanlarıyla varsayımlara dayanılarak davanın kabulüne karar verilmiş olması usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerle temyiz edilen hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, 13.05.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy