(6197 S. K. m. 30)
Dava: Taraflar arasındaki iptal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu düşünüldü.
Karar: Davacı, davalı tarafından gönderilen 1.3.2001 tarihli yazı ile aralarındaki sözleşmenin, VII. bölümünün (p) bendi gereğince feshedildiğini belirterek, haksız olan feshin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, sözleşmeye aykırılık bulunması nedeniyle feshin haklı olduğunu öne sürerek davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, 6197 sayılı yasa gereğince teftişin usulüne uygun olmadığı, dinlenen tanık beyanları gereğince eczaneler arasındaki ilaç alışverişin vazgeçilmez bir teamül haline geldiği belirtilerek davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında sözleşme ilişkisi bulunması nedeniyle, aralarındaki hukuki ihtilafa öncelikle sözleşme hükümlerinin uygulanacağı hususunda duraksama olmamalıdır. Yönetmelik ve yasa hükümleri, tarafların imzaladıkları sözleşmede hüküm olmaması halinde uygulanabilir. Taraflar arasındaki sözleşmenin Sözleşmenin Feshini Gerektiren Hususlar başlığı altındaki (p) bendinde, sözleşmesi kurumca feshedilmiş veya askıya alınmış eczanelere ait reçetelerin ve/veya bu eczanelere ait sürşarj taşıyan ilaç kupürlerinin yer aldığı reçetelerin kuruma fatura edilmesi halinde sözleşmenin bir yıl süreyle feshedileceği açıkça belirtilmiştir.
Bu hükümde sözü edilen maddi olayın gerçekleştiğinin tespiti halinde sözleşmenin feshinin haklı olduğu kabul edilmelidir. Davada ise bu maddi olayın gerçekleşip gerçekleşmediği konusunda araştırma ve inceleme yapılmamıştır. O halde mahkemece davacı tarafından, sözleşmesi kurumca feshedilen veya askıya alınan eczanelere ait reçetelerin veya sürşarj taşıyan ilaç kupürlerinin yer aldığı reçetelerin kuruma fatura edilip edilmediği, başka bir deyişle sözleşmenin (p) bendine aykırı davranılıp davranılmadığı, konusunda uzman bilirkişi veya bilirkişi kurulu aracılığıyla taraf ve Yargıtay denetimine elverişli şekilde aldıracak bilirkişi raporuyla belirlenmeli, sonucuna göre karar verilmelidir. Mahkemenin, olayla ilgisi olmayan 6197 sayılı kanun hükümleri gereğince, eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Sonuç: Yukarda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, 13.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy