(1086 S. K. m. 308)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı, davalı idarenin veresiye fişleri karşılığı satın aldığı benzin, mazot vs. bedelleri toplamı 1.427.000.000 TL'nin ödenmediğini bildirerek, alacağın yasal faizi ile ödetilmesini istemiştir.
Davalı, davacı ile sözleşme bulunmadığını, hiçbir borcunun da olmadığını bildirerek davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından, davalı idarenin davacının dosyaya ibraz ettiği fişler karşılığı akaryakıt aldığı anlaşılmaktadır. Davalı idare aldıkları akaryakıt bedelinin ödendiğini savunarak, davacının gönderdiği faturalarla yaptıkları ödeme belgelerini dosyaya ibraz etmiştir. Dosyadaki ödeme belgelerinden davalı tarafından davacıya ödenen akaryakıt bedelinin davacının talep ettiği miktardan çok fazla olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece, davalıdan dosyaya ibraz edilen ve kendisi tarafından tanzim edilen faturaların hangi dönemle ilgili olduğu ve dava konusu fişlerde satıldığı belirtilen akaryakıtla ilgisi bulunup bulunmadığı sorulup açıklattırılmadığı gibi, bu konuda herhangi bir inceleme ve araştırma da yapılmamıştır. Mahkemece yeniden, davacıdan dava konusu olan fişlerin davalı tarafından ödendiği belirtilen fatura ve ödeme belgeleri ile ilgisi olup olmadığı ve bu faturaların kapsamında kalıp kalmadığı taraflardan delilleri celbedilerek sorulmalı ve dosya üzerinde gerektiğinde tarafların belge ve kayıtları üzerinde de inceleme ve araştırma yaptırılarak dava konusu fişlerin davalı tarafından ödenen faturaların kapsamında kalıp kalmadığı, açıklamalı, gerekçeli ve taraf ile Yargıtay denetimine elverişli bilirkişi raporu ile tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Yazılı şekilde eksik araştırma ve yanlış değerlendirme sonucu verilen karar usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy