(1136 S. K. m. 21) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, davalı ile ortaklaşa kurdukları Kollektif Şirketi feshederek, şirketin faaliyet konusu olan gıda ve ihtiyaç maddeleri üzerine adi ortaklık kurup devam ettirdiklerini, ancak anlaşamadıklarından ortaklığa son verdiklerini bildirerek işletmenin 1/2 payı 7.164.000.000 TL.nın faizi ile ödetilmesini istemiştir.
Davalı adi ortaklık kurulmadığını bildirip, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece davalı yararına vekalet ücreti takdir edilirken, 4.12.2001 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gözetilmemiştir. Dava reddedildiğine göre, reddolunan miktar üzerinden Avukatlık Kanunu ve 4.12.2001 tarihli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince belirtilen oranlarda hesaplama yapılarak davalı vekili yararına avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekir. Yazılı şekilde yanlış değerlendirme ile avukatlık ücreti tayini usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK.nun 438/7 maddesi hükmü gereğidir.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent gereğince temyiz olunan kararın hüküm başlıklı bölümünün 1. bent 2. satırındaki "Tarifesi gereğince takdir olunan 716.400.000 TL vekillik ücretinin davacıdan alınıp, davalıya verilmesine" ibaresinin silinerek yerine "Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince 569.840.000 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı vekiline verilmesine" ibarelerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin harcın onama harcından çıkartılmasına, 9.6.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy